昨日の続き（裁判）

昨日タレントの酒井被告の判決が下されてから、案の定、マスコミ、メディアは大きな扱いで詳細な記事、内容を報道してしましたね。

テレビや新聞で見ていて、フッと思ったのですが、もし裁判員制度での裁判だったらどんな感じになったのかな？と想像してしまいました。

同じようなことを思った人もいるのでは？と思うのですが、でも僕だけですかね。

こんなアメリカンジョークがあります。

死刑がほとんど確定的な強盗殺人犯が、命だけは助かろうと全財産をなげうって陪審員の1人の女性

を買収することに成功した。容疑を傷害致死に持っていくように工作することが目的で・・

判決の日、被告人の願いが叶い、強盗傷害致死罪で死刑は免れ３０年の刑が宣告された。
被告人は退廷ぎわに、買収したその陪審員に礼を言った。

「助かった。 でも、どういうふうにして傷害致死罪に持っていたんだい？」

「大変だったわよ。」
収賄陪審員はそのときの様子を説明した。

「みんなは証拠不十分による無罪放免で一致していたんだけど・・・

それをわたしは1人で覆したのよ」

よもや、日本の裁判員制度こんなことはないと思いますが・・・